9月11日下午患者何女士骑电瓶车行驶途中不慎摔倒，致右手腕错位，当即至张家港市某卫生院就诊。门诊医生进行手法复位。第二天住院治疗，入院诊断：1、多发性骨折；2、右史密斯骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、右膑骨骨折；5、多发性软组织挫伤。进行石膏外固定，后所摄X片显示未完全复位，但医院未将X片报告单给予何女士，隐瞒治疗情况。

9月15日何女士出院，医嘱：休息别动，继续抗炎消肿对症治疗，定期复诊，不适随诊。出院后约17天，由于伤处疼痛难忍，于10月3日至医方处复诊：石膏板前移，固定松动。X片显示：桡骨骨折近侧端向后移位，尺桡关节分离。医方未向何女士告知其时复位固定治疗的失败，只是重新进行石膏固定，未采取其他有效补救措施，也未告知何女士及时至具备相应医疗条件的大医院就诊，一味隐瞒事实，使伤情进一步恶化。

11月2日何女士至张家港市第一人民医院就诊，医生建议手术治疗。又至多家医院问诊，皆建议手术治疗。专家医生指出由于医方错误治疗方案且耽误了最佳治疗时间，将导致何女士经过手术治疗后也会留下残疾，悲剧无可避免，手术治疗只是为了避免更坏的结果发生。

11月22日入住张家港市第一人民医院进行手术治疗。于25日行右桡骨远端切开复位+支架外固定+钢板克氏针内固定术+植骨术。由于其时，受伤处已是陈旧性骨折，为了保证手术的成功，第一医院建议进行植骨。手术后于12月2日出院。
本案在诉讼前，患者曾与医方在张家港市卫生局进行处理，并委托苏州市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结果为不构成医疗事故。

患者经与亲属商议，决定至南京聘请专业医疗律师代理该案，刘汝军律师建议向法院起诉，终止行政处理程序，在起诉时同时申请医疗损害鉴定，并要求苏州市医学会回避，直接由江苏省医学会组织医疗损害鉴定。法院在审理中同意律师的回避申请，由江苏省医学会进行鉴定。

本案中，代理律师认为医方存在以下过错：
1、为何女士施行错误治疗方案，四位男医生经2个多小时的反复牵拉，手法粗暴造成受伤部位二次伤害，断面处的骨骼、肌肉和神经受到严重的挫伤。
2、手法复位未完全到位，石膏固定时间长达45天，影响了受伤处肌肉、神经等组织的自我修复功能，也无法进行主动锻炼进行修复，使病情恶化。
3、医方在发现复位未到位的情形下，向患者隐瞒病情，也未建议及时手术治疗，使患者错过了最佳治疗时机，虽经其他医院手术挽救，仍致使何女士右手腕关节及指、掌部分功能丧失。