律师阅卷笔录
时间：2008年10月20日
地点：江苏省人民检察院公诉科
案由：抢劫。
上诉人任自强，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南鲁山县赵村乡中汤村水岭组19号。2007年12月5日因犯抢劫罪被刑拘，同年12月10日被逮捕。
一、案件事实及上诉人供述
１、上诉人于2007年12月2日14时在新浦区人民路综合楼8－402，用铁管将被害人张亚琴打晕，随后将加旅馆的章佳乐打晕，抢走两部小灵通和一张章佳东的身份证。
２、上诉人对自己的犯罪行为供认不讳。
二、有关证据
1、抓获经过及破案经过。
2、被害人张亚琴陈述笔录。
3、被告人任自强供述和辩解、辩论笔录。
4、证人张立法、章苗苗、李青华、张祖证言及辩论笔录。
5、书证旅客登记簿。
6、物证铁管、牛仔服、鞋子 。
7、勘验笔录及照片 。
8、（2008）004号生物物证鉴定书 。
9、（2007）099号法医学尸体检验鉴定书及照片 。
10、（2007）147号法医学人体损伤程序书及照片。
11、（2007）第743号涉案财产价格鉴定书 。
12、人口资料查询单、情况说明 、户口本、身份证复印件、医疗票据、病历、丧葬费票据。
三、案件性质及认定根据
本案定性为：抢劫
认定根据：
《刑法》第二百六三条第（五）项 、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第三十六条。
《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条。
四、案件情节及法律有关规定
１、无法定从轻、减轻情节。
２、酌情从轻情节：上诉人归案后认罪态度较好。
３、上诉人是初犯、偶犯。
五、律师初步分析
１、本案定性准确，上诉人对犯罪行为供认不讳。
２、上诉人无法定从轻、减轻情节。
３、上诉理由成立的可能性很小。
阅卷人：刘汝军
会见犯罪嫌疑人、被告人笔录
（第 一 次）
时间：2008年10月17日上午
地点：连云港市看守所第 8会见室
会见人：刘汝军、赵金宝 （江苏维世德律师事务所）
被会见人： 任自强
涉嫌罪名：抢劫
记录人： 刘汝军
笔录内容：
问：你是 任自强？
答：是。
问：我们是江苏维世德律师事务所律师，受江苏省高级法院指定、省法律援助中心指派作为你的辩护人。我们将根据事实和法律，维护你的合法权益。对于江苏省法律援助中心的指派，你同意我们作为你的辩护人吗?
答：同意。
问：你是哪年出生的，籍贯何处，何时被拘留，何时被捕，是否有前科？
答：1987年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县赵村乡中汤村水岭组19号。2007年12月5日因涉嫌抢劫被刑拘，同年12月10日被逮捕。无前科。
问：你在公安机关的供述真实吗？
答：真实。
问：你把案件的情况叙述一下。
答：2008年10月2日，中午吃完饭后，是在旅社里吃的快餐面，看到老板娘下楼，又回来了，家里就她一个人。吃完饭，听到她房间里的电视声音没有了，就想过去，把她打昏，偷点钱，进去发现她在睡觉，就拿钢管打她的后脖颈，她醒了，拿小灵通，就一把抢了过来，床上的外套里什么也没有，放回原处，这里听到门铃响了就去开门，是她儿子回来了，她儿子开自己 的门没有开开来，就用铁管打她的后脖颈两下。他倒地了，用脚踢我，我踢了他两下，他裤子的口袋里装了一个小灵通，上衣的口袋里有一钱包但没有钱，只有一张身份证和卡，把他的身份证放口袋里了，银行卡没拿，门口有一大衣柜。这时，看到老板娘正在开防盗门，把她拉过来，又用铁管打了她，好象是在头部，掐着她的胳膊把她抱回了房间，然后就收拾了东西，准备走了，看到老板娘又出来了，就拉了她一下，把她拉倒。
开门的时候，看到门口的桌子上，有电话机和登记簿，登记簿就随手拿走了，后来在东升网吧坐着，困了就睡，也没上网。
问：为什么到连云港来？
答：朋友在这里做传销，把我骗来的，不让走，把带来的几千元钱也花光了，是从石家庄过来的，传销在灌南的县城，前后有一个多月，出来后到新浦汽车总站，没有钱去苏州了，当时就想为了偷点钱够路费就行了，或者回家，或者去苏州。
问：为什么要买钢管？
答：就想着把他打昏偷点钱。
问：有无检举立功行为？
答：没有。
问：有无其他要求？
答：想让家里能不能给死者家属赔点钱，取得他们的调解，13103651210（任父），能改判最好，以后好好改造。
问：有无其他要和父母家里说的？
答：也没什么了，希望家里能赔点就赔点，没别的了
问：那今天的会见就到这里，好吗？
答：好的。
问：以上笔录你看过后，签字。
任自强（签字）
2008、10、17
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
按照贵院指定辩护的通知，江苏维世德律师事务所接受江苏省法律援助中心的指定，委派刘汝军律师担任本案上诉人的辩护人。开庭前，辩护人查阅了案卷，并依法会见了上诉人，通过庭审调查，辩护人认为：
一、 辩护人对公诉人指控被告人犯有抢劫罪无异议。
二、上诉人有诸多酌情情节。
1、上诉人在归案后，如实向公安机关交代了自己的犯罪行为，认罪态度较好。
2、上诉人是在受了他人欺骗之后，引发了其不理智的行为。由于法律意识淡薄，对行为的后果缺乏充分的认识，导致了悲剧发生，其主观上只是想抢点钱，并无故意夺去他人性命的念头。
3上诉人有悔罪表现，在辩护人会见上诉人时，上诉人多次提出让家人能够在经济上给予受害人家属赔偿，以减轻自己的罪孽，对自己的行为更是忏悔不已。
4、在此之前，上诉人并无犯罪前科，一直以来，是一个奉公守法的公民，对于这次事件的发生纯属偶然，是初犯、偶犯。
综上所述，上诉人虽有犯罪事实，但有诸多酌情情节，且认罪、悔罪态度较好，理应得到宽大处理，请法庭予以斟酌。
辩护人：江苏维世德律师事务所
刘汝军律师
2008年11月 19日
|
