2014年1月27日傍晚患者因右髋部摔伤至南京市鼓楼区某医院治疗，右股骨正侧位片示右侧股骨颈骨折。随即转至南京某民营骨科医院治疗，并办理了住院手续，准备手术。入院诊断：右股骨颈骨折。2014年1月28日医方为患者行右股骨颈骨折切开复位内固定术。2014年2月12日出院。患者遵医嘱于2014年3月2日、4月14日至手术医院摄片复查，4月14日DR检查所见：右股骨颈骨折钢钉内固定术后，平片复查：右股骨颈骨折对位对线尚好，见有骨小梁通过骨折处，手术用钢钉未见明显断裂、松动征象，有钢钉突出股骨头；余无特殊。两次复查医生告诉患者一切正常，按医嘱回家功能锻炼。因右髋部一直疼痛，为了弄清原因，2014年5月6日患者至中大医院检查伤情，髋关节摄片（正侧位）DR表现：右诊断：内固定不在位，骨折端移位。建议行人工关节手术。经与医院协商，在医院同意其手术不成功的原则下，由医院垫付全部第二次手术费用，于2014年5月18日行第二次手术。手术名称：右股骨颈骨折内固定取出术+人工全髋关节置换术，2014年6月16日出院，出院诊断：右股骨颈陈旧性骨折，右髋关节内翻。
    患者家属与医方发生矛盾，这起医疗纠纷直接导致患方对医院失去信任，在经过咨询医疗专业律师刘汝军后，立即办理了委托手续向法院起诉，要求赔偿。
    法院委托南京市医学会进行鉴定，鉴定意见：医方在医疗过程中存在过错，与患者损害后果存在因果关系，原因力为主要因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者伤残等级为十级。
    代理律师根据鉴定结论及级别，综合考虑赔偿项目及计算结果赔偿金额，法院依法作出判决。